پوريا ناظمی

پیام دکتر نادری به سال جهانی نجوم

دکتر فیروز نادری معاون ار شد مرکز اکتشافات رباتیک ناسا در یادداشتی که به مناسبت سال جهانی نجوم در روزنامه جام جم نوشته بود از فضا و تحقیقات فضایی به عنوان راهی برای جرکت به سمت صلح نام برده بود که متن کامل این پیام را می توانید در سایت www.astronomy.ir مشاهده کنید

نویسنده : پوریا ناظمی : ۱۱:٥٦ ‎ق.ظ ; ۱۳۸٧/۱٠/۱٥
Comments نظرات () لینک دائم

خبرهایی از سال جهانی نجوم

1- آخر این هفته سال جهانی نجوم آغاز می شود و تمام برنامه ریزی ها اجرایی خواهد شد پیشاپیش این سال مبارک باد

2- پروژه 100 ساعت نجوم در ایران برگزار خواهد شد هماهنگی این برنامه در ایران بر عهده من گذاشته شده است. وبلاگی با آدرس   iran100ha.blogspot.com راه اندازی شده است که قرار است اطلاعات مربوط و اگر کمکی برآمد ار منتشر کند شما هم اگر می خواهید این برنامه را برگزار کنید می توانید اطلاعات خود را در آن منتشر کنید

3- روز 5 شنبه جام جم ویژه نامه سال جهانی نجوم را منتشر خواهد کرد و 16 صفحه سیب به این موضوع مرتبط خواهد بود. یادداشتهای اختصاصی فراوانی از افرادی چون دکتر فیروز نادری، دکتر علی اکبر ولایتی، انوشه انصاری، دکتر رضا منصوری، دکتر میرترابی، دکتر شاهرخ رزمجو، آقای میرسعید، بابک امین تفرشی، سیاوش صفاریان پور، دکتر توفیق حیدر زاده، محمد مهدی مطیعی، پدرو روسو، بروس مک اندلس، مایکل کرویل، فیلیپ پلیت و ... در این مجموعه چاپ شده است امیدوارم نظرتان در باره این ویژه نامه که 5 شنبه 1 ژانویه منتشر می شود را به اطلاعم برسانید

بر شما باد کشف جهان


ماییم که از کاه کوه می‌سازیم

 روز گذشته خبری منتشر شد که باز هم باعث تعجب همه کسانی شد که با مسائل علمی و فنی سر و کار دارند. تیتر این خبر کوتاه چنین بود که یکی از محققان کشورمان توانسته است از کاه گوشت بسازد. در این خبر چندخطی چندین اشتباه فاحش وجود داشت، از جمله این که معنی گوشت تعریف مشخصی دارد و اگر چیزی خواص ظاهری یا ترکیباتی شبیه به گوشت قرمز را داشته باشد (مثل دانه‌های سویا)‌ نمی‌توان گوشتش نامید، بلکه باید آن را محصولی با عملکرد، ظاهر، طعم، خاصیت یا هر چیز دیگر مشابه گوشت نامید. در جایی دیگر از این خبر آمده است به ازای هر یک کیلوگرم کاه می‌توان بیش از یک کیلوگرم گوشت به دست آورد. آیا تا به حال چیزی از اصل بقای جرم شنیده‌اید؟

چطور یک کیلو از یک ماده می‌تواند به بیش از یک کیلوگرم ماده دیگری تبدیل شود؟ و از همه اینها گذشته به نظر نمی‌رسد فراموش کردن نقش حیاتی گاو و گوسفند در این میان منصفانه باشد، چون آنها  هم در نهایت کاه و علف را تبدیل به گوشت می‌کنند. خلاصه این همه بی‌دقتی در تنظیم یک خبر علمی، من خواننده را به این نقطه می‌رساند که اساسا این خبر دروغی بیش نیست و پشت پرده آن هیچ نشانی از واقعیت دیده نمی‌شود، اما این خبر چه دروغ باشد و منبع خبر  آگاهانه یا ناآگاهانه  آن را به خبرنگار انشا کرده باشد، چه خبر در اصل درست بوده و در تنظیم و انتخاب تیتر به این وضعیت رقت بار درآمده و چه هر گزینه دیگری در پیشینه این خبر وجود داشته باشد، نمی‌توان از این واقعیت گذشت که در این میان مقصر نهایی ما خبرنگاران هستیم. 

اگر ما به اصول دانش روزنامه‌نگاری علمی پایبند باشیم، هیچ‌گاه خبرگزاری‌ها و روزنامه‌های ما شاهد چنین اخباری نخواهند بود. اگر ما تحقیق درباره صحت خبر، اطمینان از جزئیات علمی به کار رفته در آن و قابل فهم شدن آن را دارای اولویت بدانیم، آن گاه بسیاری از علامت سوال‌ها برطرف خواهد شد و براحتی می‌توان میان اصل و بدل فرق گذاشت. در این صورت نه تنها به رشد جامعه کمک می‌کنیم که فرصت‌طلبانی که گهگاه ظهور می‌کنند - منظور این مورد خاص نیست - و با استفاده از جهل ما روزنامه‌نگاران که قدرت بزرگ کردن رویدادها را داریم، خود را مطرح  و جامعه را گمراه می‌کنند نیز فرصت ابراز وجود پیدا نخواهند کرد. 

روزنامه‌نگاری علمی، اگرچه شاخه نسبتا جوانی به شمار می‌رود اما نقش موثر و حتی حیاتی در جامعه‌ای ایفا خواهد کرد که می‌خواهد به رشد علمی بپردازد. جامعه ما باید بتواند دانشمندان را بشناسد، علم را بفهمد و به آن احترام بورزد و در عین حال هیچ متقلب و سودازده‌ای نتواند در روند آن اخلال ایجاد کند و این وظیفه مهم ترجمه علم به زبان مردم و رسوا کردن جو‌فروشان گندم‌نما به عهده روزنامه‌نگاران است. شاید ما نتوانیم در صحت جزئیات فرمول‌های پیچیده کیهان‌شناسی اظهارنظر کنیم، اما باید بتوانیم فرق کاه و گوشت را درک کنیم.